- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מגדל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' ארוש ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
30490-08-11
3.3.2014 |
|
בפני : אבי כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מגדל חברה לביטוח בע"מ |
: 1. טני ארוש 2. אלבר ציי רכב בע"משתיהן |
| פסק-דין | |
פסק דין
בפניי תביעה כספית ע"ס 36,717 ₪ ותביעה שכנגד ע"ס 8,556 ₪, שתיהן בסדר דין מהיר ושתיהן בגין נזקי רכוש שנגרמו לשני הרכבים המעורבים בתאונת דרכים מיום 12.8.09 בצומת בלתי מרומזר ובלתי מתומרר שנמצא במתחם חנייה במרכז מסחרי בראשון לציון.
נערכה היום בפניי ישיבה מקדמית שבה נשמעו ראיות הצדדים, ובכללן עדויות שתי הנהגות המעורבות וכן עדות נוסע רכב הנתבעות (בן זוגה של נהגת רכב הנתבעות).
על יסוד בקשת והסכמת הצדדים לפסיקה בתיק זה בדרך של פשרה לפי סעיף 79א.(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984, ללא נימוקים וללא גבולות, ולאחר שעיינתי בכל מסמכי וטענות הצדדים ונתתי דעתי לממצאי חקירות העדים בפניי, אני מחליט כך:
בתביעה העיקרית
הנתבעות ישלמו לתובעת את הסכומים הבאים:
סך של 18,359 ₪, בגין הנזקים, בצירוף הפרשי הצמדה מיום 12.8.09 ועד יום התשלום המלא בפועל.
סך של 459 ₪ בגין אגרת בית משפט ששולמה, בצירוף הפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה 17.8.11 ועד יום התשלום המלא בפועל.
סך של 400 ₪, בגין שכר העדה בו חויבה התובעת (בישיבת היום).
סך של 2,300 ₪ בגין שכ"ט עו"ד.
בתביעה שכנגד
הנתבעת תשלם לתובעת את הסכומים הבאים:
סך של 4,278 ₪, בגין הנזקים, בצירוף הפרשי הצמדה מיום 12.8.09 ועד יום התשלום המלא בפועל.
סך של 365 ₪ בגין אגרת בית משפט ששולמה, בצירוף הפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה 22.2.12 ועד יום התשלום המלא בפועל.
סך של 900 ₪, בגין שכר העדים בו חויבה התובעת (בישיבת היום).
סך של 1,250 ₪ בגין שכ"ט עו"ד.
מובהר כי אין בפס"ד זה כדי לפגוע בתוקף ההחלטות מיום 27.1.13 ומיום 9.1.14, על פיהן היה על התובעת (בתביעה העיקרית) לשלם שכר עדות לאותם שני עדי הנתבעות (בתביעה העיקרית) – בסה"כ 1,600 ₪ שכר עדות לשני העדים בגין אותן שתי ישיבות.
אני מוצא לנכון לציין כי טוב ונכון במיוחד עשו הצדדים בתיק זה, כשהסכימו להכרעה בדרך זו.
פסה"ד יישלח לב"כ שני הצדדים.
ניתן היום, א' אדר ב תשע"ד, 03 מרץ 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
